Sympozjum Tomistyczne, połączone z wręczeniem Nagród im. Profesora Mieczysława Gogacza, organizowane jest przez Katedrę Historii Filozofii Instytutu Filozofii UKSW w Warszawie oraz Naukowe Towarzystwo Tomistyczne. Sympozjum jest okazją do uhonorowania najlepszych prac magisterskich, które, jak zapisano w Regulaminie Nagrody, „wpisują się w badanie myśli Św. Tomasza z Akwinu i promowanie filozofii tomistycznej w Polsce, a także nawiązują do dorobku naukowego Profesora Mieczysława Gogacza”. Podczas sympozjum laureaci nie tylko otrzymują nagrody, lecz także wygłaszają referaty, przedstawiając najistotniejsze zagadnienia ze swoich (...) badań szerokiemu gronu odbiorców. Laureatami Nagrody zostali dotąd absolwenci kilku uczelni z całej Polski. --------------------- Zgłoszono: 03/12/2021. Zrecenzowano: 22/01/2022. Zaakceptowano do publikacji: 08/04/2022. (shrink)

The starting point of the investigations undertaken in the article is the thesis of empirical indeterminacy of scientific theories. According to this thesis the same set of empirical data can be differently explained by different theories, none of which will be found compelling. The reason for that is that no specific theory is a logical consequence of observational statements. This thesis can be so generalized as to include systems of value as well. Theoretical statements serve as justification of observational statements, (...) although the former are not entailed by the latter. Similarly with judgements of value: they justify moral norms but are not entailed by them. Consequently the same obligations can be justified on the grounds of different systems of value. Systems of value are not therefore determined by moral obligations and have the same function in ethics as theory does in science. Systems of value remain, however, radically different from scientific theories because the relations that bind observational statements with scientific observations are quite different from those that bind moral norms with human behaviour in ethics. (shrink)

In the first part of the paper three concepts of system are introduced. The first is the following ordered set: S = , where S is a given system, C is the set of its parts, R1, ..., Rk are relations between these parts, Rk+1, ..., Rk+m are relations between parts of S and its environment U. This concept does not take into account the fact that real things change. Thus it is the concept of abstract system. The second concept (...) takes changes of systems for granted. At every period i the system is slightly different. At the periods i Si is a set of sections of a real system: Si = , where {C}i is the set of sets of parts of S, {R1, ..., Rk}i and {Rk+1, ..., Rk+m}i are sets of relations. Different sections of a system are similar; the same holds for the relations and the subsequent environments. To describe the evolution of systems these similarity-relations have to be considered. Let the relations between the C's, the parts of the system, be symbolized as X, the similarity relations between the {R1, ..., Rk} pointed to by T, and the relations between the other sets of relations marked by Z. Let W be asigned to the relations between the succesive environments. SI is a system which lasts during the period I and changes in this time. The period I is in fact identical with i. The symbol SI was introduced to point to the relations S, T, Z, W, which were absent in the definition of Si. Now we have the following third concept of system: SI = . In the second part of the paper the relation X is analysed, when C consists of statements and S is a theory. The relation is to the effect that statements of later stages of a theory refer to n-tuples which exhibit more arguments that the relation spoken of at earlier stages of the theory. (shrink)

RADOSŁAW ZENDEROWSKI, MIELIŚMY SWÓJ DOM, W KTÓRYM BYLIŚMY SZCZĘŚLIWI… KONFLIKTY ETNICZNE NA TERYTORIUM BYŁEJ JUGOSŁAWII W NARRACJACH MIGRANTÓW Z PAŃSTW POSTJUGOSŁOWIAŃSKICH MIESZKAJĄCYCH W AUSTRII, WYDAWNICTWO NAUKOWE UKSW, WARSZAWA, 2019. Juraj Marušiak.

W swojej ostatniej monografii Piotr Stanisław Mazur podejmuje problematykę metafizyki klasycznej, starając się ją zaktualizować, rozszerzyć, uwiarygodnić, zwłaszcza w odniesieniu do antropologii filozoficznej, która miałaby być budowana na jej podstawach. To zainteresowanie metafizyką, jako wiedzą o całości rzeczywistości, badanej w aspekcie istniejącego bytu, ma kilka swoich przyczyn. Do najważniejszych z nich należy współczesna krytyka metafizyki klasycznej oraz coraz częściej podnoszone kwestie dotyczące tego, jak rozumieć realność istnienia. W swojej najnowszej monografii Mazur podejmuje próbę obrony tomistycznej metafizyki przez wskazanie na jej (...) nowe, poznawcze możliwości związane z podstawami antropologii. Formułuje szereg pytań dotyczących istnienia człowieka, a konkretnie, na czym polega specyfika istnienia człowieka i co je charakteryzuje. (shrink)

Książka składa się z wprowadzenia do debaty zarówno w języku polskim jak i angielskim oraz 12 rozdziałów. Praca zawiera także noty o autorach oraz indeks. Autorami referatów są znawcy problematyki transhumanizmu, wywodzący się zarówno z renomowanych uczelni akademickich, jak i rozmaitych ośrodków badawczych. Publikacja jest nie tylko interesująca oraz inspirująca, ale też zmusza do pogłębionej refleksji nad naturą człowieka, jego istotą oraz wpływem technologii na jego życie, a także oceną etyczną tego wpływu. --------------------- Zgłoszono: 12/12/2021. Zrecenzowano: 09/01/2022. Zaakceptowano do publikacji: (...) 26/04/2022. (shrink)